国内多地通报进口水果表面核酸检测呈阳性的案例,引发公众关注与担忧，从车厘子到火龙果，从香蕉到龙眼，“水果核酸阳性”频频登上热搜，让不少消费者心生疑虑：水果还能放心吃吗？这背后究竟是风险预警，还是过度反应？我们需要从科学角度理性审视这一现象。

现象溯源：为何水果会“阳性”？

水果核酸阳性,通常是指在进口或国产水果的外包装、表面样本中检测到新冠病毒核酸片段，这主要源于两种可能：

1. 污染而非感染：水果本身不会感染新冠病毒，但可能在生产、加工、运输环节被病毒污染，尤其是冷链环境下病毒存活时间较长。
2. 检测灵敏度高：核酸检测极其敏感，即使病毒已失去活性、仅存片段，也可能呈“阳性”，但这不意味着具有传染性。

风险几何：科学评估实际威胁

权威机构多次强调：

• “物传人”概率极低：中国疾控中心专家指出，新冠病毒主要传播途径仍是呼吸道飞沫和密切接触，通过物品表面传播的风险非常低，且尚无因食用水果感染新冠的案例。
• 病毒存活条件苛刻：病毒在水果表面存活时间有限，且易受温度、湿度影响，经过长途运输和储存，活病毒存在的可能性极小。
• 多重防线降低风险：我国对进口水果实施严格检疫，一旦检出阳性立即启动追溯、封存、消杀程序，市面流通产品均已通过安全检测。

理性应对：公众该如何行动？

面对“水果阳性”新闻，不必恐慌，但需保持科学防护意识：

1. 选购时：选择正规渠道购买，注意水果产地与检疫信息。
2. 清洗时：用流动清水冲洗表面，可辅以软毛刷轻刷，无需使用消毒剂或肥皂（以免残留）。
3. 处理时：接触水果后及时洗手，避免触碰口鼻眼。
4. 认知上：关注权威部门通报，不信谣、不传谣，理解检测阳性不等同于存在活病毒。

反思与启示：疫情防控的“精准化”

水果核酸阳性事件的频繁曝光,侧面反映我国疫情防控网络的严密，也需警惕两种倾向：

• 过度恐慌：可能引发非理性囤货或排斥特定商品，影响正常生活与贸易。
• 防控疲劳：部分人可能因信息重复而产生麻木心态，忽视日常防护。

公共卫生沟通需更注重风险分级与精准解读,避免“一刀切”引发的社会焦虑，全球供应链防疫协作亟待加强，从源头减少污染可能。

水果核酸阳性,是疫情防控常态化下的一个微观切面，它提醒我们风险无孔不入，也彰显了科学监测的价值，在病毒与人类共存的漫长博弈中，我们既需保持警惕，更需坚持理性——用科学照亮迷雾，用常识安定生活，这才是应对不确定性的真正韧性。

（注：本文基于当前科学共识撰写，相关信息请以最新权威指南为准。）