2021年1月,大连市通报第三次与进口冷链相关的本土疫情，自2020年7月以来，这已是同一座城市第三次在冷链环节“破防”，从天津到青岛，从大连到上海，冷链物流仿佛成了一条游走的疫情传播链，而大连的三次经历，尤为清晰地揭示了全球化时代下，病毒如何借助现代贸易网络无声渗透。

三次通报：冷链成为疫情“放大器”

大连的第一次冷链相关疫情可追溯至2020年7月,某海产品加工企业员工感染，源头指向进口冷链物资，第二次发生在2020年12月，同样是冷链从业人员集中感染，第三次则发生在2021年1月，疫情再次与冷链环节紧密相连。

这三次疫情呈现出鲜明特点：病毒存活时间长，在低温高湿的冷链环境中，新冠病毒可存活数周甚至更久；传播隐蔽性强，感染者多为无症状或轻症，发现时往往已形成一定范围传播；源头指向清晰，病毒基因测序均显示与境外流行株高度同源，证实为“物传人”。

大连并非孤例,中国多地出现的零星疫情，都将溯源线索指向了冷链，这并非偶然，而是全球食品贸易体系与病毒传播特性耦合的必然结果。

冷链为何成为防疫薄弱环节？

冷链物流是现代食品贸易的支柱,全球每年通过冷链运输的食品超过5亿吨，中国作为最大食品进口国之一，冷链网络四通八达，这条保障食品新鲜的“生命线”，在疫情下却成了病毒传播的“高速路”。

技术层面，低温环境为病毒提供了“保护伞”，研究表明，在4℃条件下，新冠病毒在物体表面存活时间可达两周以上，而在-20℃的冷冻环境下，病毒可能存活更久。操作层面，冷链作业环境封闭、人员相对集中，增加了交叉感染风险。监管层面，全球冷链链条长、环节多，从境外工厂到国内市场，任何一个节点的疏忽都可能导致前功尽弃。

更重要的是,冷链疫情暴露了全球供应链的脆弱性，在追求效率最大化的全球贸易体系中，防疫成了一道“附加题”而非“必答题”，当大连第三次面对冷链疫情时，这已不仅是公共卫生问题，更是对全球供应链风险管控能力的拷问。

中国的应对：从被动堵截到主动防控

面对冷链疫情,中国的应对策略不断升级，从最初的全面禁运，到后来的“人、物、环境同防”，体现的是防疫思路的深刻转变。

大连在第三次疫情后,迅速升级防控措施：建立进口冷链食品追溯平台，实现从口岸到消费终端的全链条可追溯；实施集中监管仓制度，所有进口冷链食品必须先进入监管仓进行核酸检测和预防性消毒；加强从业人员防护，实施高频次核酸检测和全程疫苗接种。

这些措施逐渐固化为全国性的冷链防疫体系,截至2021年底，中国已建成运行超过500个进口冷链食品集中监管仓，覆盖所有口岸城市；全国进口冷链食品追溯管理平台已接入企业超40万家，覆盖绝大多数相关企业。

全球视角：冷链防疫的“中国方案”与世界难题

中国的冷链防疫措施堪称严格,但全球贸易的现实是，只要疫情在世界范围内流行，病毒通过冷链输入的风险就始终存在，这提出了一个根本性问题：在全球化不可逆转的今天，如何平衡贸易便利与防疫安全？

一些国家选择“与病毒共存”，对冷链传播风险采取较为宽松的态度；中国则坚持“动态清零”，通过高强度防控阻断传播链，两种选择背后是不同的公共卫生理念和社会治理模式。

大连的三次冷链疫情提示我们,防疫已进入“细颗粒度”管理阶段，病毒不再只是通过人与人接触传播，而是潜伏在全球化网络的每一个节点，这意味着防疫必须从传统的公共卫生领域，延伸至物流管理、国际贸易、食品安全等多个维度。

未来之路：构建更具韧性的全球供应链

后疫情时代,冷链防疫将常态化，这要求我们重新思考全球供应链的设计原则——在效率之外，必须加入“韧性”这一维度。

技术创新是关键,新型消毒技术如低温等离子体、紫外线复合消毒设备的研发，为冷链防疫提供了新工具，区块链等数字技术的应用，使全链条追溯成为可能，国际协调也必不可少，只有各国在检测标准、信息共享、应急响应上加强合作，才能构建真正的全球防疫网络。

大连的三次冷链疫情,是全球化时代公共卫生挑战的缩影，它告诉我们，在人类命运紧密相连的今天，没有一座城市、一个国家能够独善其身，从大连到世界，构建安全、有韧性的全球供应链，是人类面对未来流行病挑战的必由之路，这条路上，每一次疫情的应对，都是对全球治理智慧的考验，也是对人类协同能力的锤炼。