2022年秋季，青岛再次成为全国疫情防控的焦点，当人们还在享受海滨城市初秋的凉爽时，一场与时间赛跑的疫情溯源战已经悄然打响，与以往不同的是，这次青岛面临的不仅是本土传播链的挑战，更有一个悬而未决的核心问题：疫情源头究竟在哪里？

冷链疑云：从进口海鲜到本土传播

疫情暴发初期，青岛疾控部门的流调报告显示，多个确诊病例与当地一家海鲜市场存在关联，这一发现立即将“冷链传播”推到了风口浪尖。

青岛作为中国重要的港口城市，每年处理大量进口冷链食品，2021年的研究已经证实，新冠病毒可以在低温环境下长时间存活于食品包装表面，青岛此次疫情中，疾控人员在对市场环境样本检测时，发现了多个阳性结果,尤其集中在冷冻海产品区。

“我们追溯了这些阳性样本对应的商品来源，发现它们大多来自境外疫情高发地区。”青岛市疾控中心负责人透露，这一发现似乎为“物传人”假说提供了支撑——病毒可能通过被污染的进口冷链产品进入青岛,随后在市场内传播给从业人员和消费者。

疑点也随之浮现，基因测序结果显示，此次疫情的毒株与当时国内主要流行毒株存在差异，却与某个境外流行毒株高度同源，这进一步强化了“境外输入”的可能性，但输入途径是否仅为冷链,仍是未解之谜。

境外输入压力：海港城市的双重挑战

几乎与海鲜市场疫情同时，青岛流亭国际机场也报告了境外输入病例，这些病例在入境后即被闭环转运至隔离酒店，但基因比对显示,部分本土病例的病毒序列与这些输入病例高度相似。

“我们正在调查隔离酒店的管理是否存在漏洞，以及病毒是否通过气溶胶或其他途径传播给了工作人员或周边居民。”一位参与调查的流行病学专家表示，青岛作为国际港口城市和区域交通枢纽，既面临冷链输入的“物传人”风险，也承受着人员入境带来的“人传人”压力,这种双重挑战使得溯源工作异常复杂。

更令人困惑的是，部分早期病例既没有海鲜市场暴露史，也没有明确的境外接触史，这些“无头案”如同拼图中缺失的关键部分,让完整的传播链难以还原。

科学溯源：多线并进的真相追寻

面对复杂局面，青岛采取了多线并进的溯源策略，扩大核酸检测范围，对全市冷链从业人员、口岸工作人员、隔离酒店员工等重点人群进行全覆盖筛查；联合国家疾控中心专家，利用病毒基因组测序技术,绘制病毒传播的分子地图。

“每个病毒在传播过程中都会积累微小的变异，就像树木的年轮一样。”中科院病原微生物与免疫学重点实验室的研究人员比喻道，“通过比对不同病例病毒基因序列的异同，我们可以推断出它们之间的传播关系和先后顺序。”

环境采样工作也在紧锣密鼓地进行，从海鲜市场的排水沟到冷库的通风系统，从隔离酒店的走廊到垃圾处理区域，采样人员不放过任何可能的病毒藏匿点，这些环境样本与病例生物样本的交叉比对,为揭示传播链提供了关键证据。

城市启示：常态化防控的青岛经验

无论最终溯源结果如何，青岛疫情再次凸显了港口城市在疫情防控中的特殊挑战，作为应对，青岛加强了对进口冷链食品的全面检测和消毒，实施了“口岸检疫、集中监管、市场排查”三道防线；同时优化了入境人员隔离流程,强化隔离场所的感染控制措施。

“疫情溯源不仅是技术问题，更是系统性工程。”青岛市疫情防控指挥部负责人总结道，“它考验着我们的监测灵敏度、流调速度和多部门协作效率。”

截至本文发稿时，青岛疫情的溯源工作仍在继续，科学家们像侦探一样，在基因序列、流行病学调查和环境监测数据中寻找蛛丝马迹，这场追寻源头的努力，不仅关乎青岛一地疫情的终结,更为全球港口城市的疫情防控提供了宝贵经验。

在人类与病毒共存的漫长岁月里，每一次疫情溯源都是对科学精神的致敬，也是对城市韧性的考验，青岛，这座经历过风雨的海滨城市，正在用科学和理性，揭开疫情源头的层层面纱,为下一次可能到来的挑战做好准备。