疫情让全球化时代结束?特朗普的海口夸得有点大

1、然而，特朗普却将疫情对全球供应链和经济的负面影响曲解为全球化终结的信号，这种观点显然是短视且错误的。疫情中，美国同样依赖其他国家和地区的支持，例如从中国进口大量防护物资。若没有全球化下的国际合作，美国受疫情影响程度将更严重，感染和死亡人数可能远超当前。

2、WTO前总干事帕斯卡尔·拉米认为，新冠肺炎疫情引发的经济危机将改变全球化既有模式，但全球化大趋势不会停止，不过“预防主义”和价值链回流会加剧国际贸易摩擦，且当前国际合作水平下降使消除摩擦难度增大。

3、特朗普“很拽”的背后逻辑可从以下三点分析：时代背景：产业资本与民粹主义的结合经济基础决定政治立场：特朗普代表美国本土产业资本利益。全球化背景下，美国金融资本通过薅取全球羊毛获利，支持全球化；而产业资本因制造业空心化和国际竞争压力，反对全球化以寻求生存空间。

特朗普续“中国比美死亡多”后又出新花招“比西欧低多了”民众抗议需...

特朗普宣称美国死亡率“比西欧低多了”，但美国疫情数据仍严峻，其急于推动复工主要出于经济和政治考量，而民众抗议“封城”则反映了对自由和经济生计的双重诉求。特朗普关于疫情的言论与数据对比特朗普的言论：特朗普在白宫例行疫情简报会上表示，美国新冠肺炎疫情已经越过高峰，防疫措施效果良好，甚至优于德国等国家。

特朗普:宁要资本主义的草,不要社会主义的苗

“宁要资本主义的草，不要社会主义的苗”这一表述，是对特朗普政府在处理疫情时可能存在的政治偏见和意识形态执念的讽刺。它暗示特朗普政府宁愿坚持所谓的“资本主义原则”，也不愿接受来自“社会主义国家”的援助，即使这种援助对于缓解疫情危机至关重要。

核心言论：当周荣鑫强调“学校总得要学文化”时，张春桥抛出极端言论：“我宁可要一个没有文化的无产阶级，我也不要一个有文化的资产阶级。我宁可要社会主义的草，也不要资本主义的苗！”此言直接否定文化教育的价值，将阶级立场凌驾于实际需求之上。

要理解“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”的真正内涵，我们可以把它们分成层层递进的四个句子。首先是“要……，不要……”。我们很容易理解，就是选择什么和不选择什么。我们说“要社会主义，不要资本主义”，“要法治，不要人治”，恐怕没有人会对此大动干戈。其次是“宁要……，不要……”。

政治口号背景：“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”是一句具有特定历史背景的政治口号，其内涵是在特定历史条件下，强调社会主义制度的优越性和选择社会主义道路的坚定性。无关性分析：中国买家撤单美澳小麦的行为是出于市场、贸易政策、质量和多元化采购策略等多方面的考量，与政治口号无直接关联。

它的意思是：宁肯培养思想道德体质合格的有社会主义觉悟的劳动者，也不要培养危害人民、危害社会、破坏国家的反动白专庸才。“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”是1970年代教育部门喊出的教育口号，不是经济行业的口号。