随着新冠疫苗的广泛接种，中国生产的科兴疫苗（科兴中维）和北京生物疫苗（北京生物制品研究所）成为公众关注的焦点，许多人疑惑：这两款疫苗是一样的吗？它们能否混打？本文将从研发背景、技术路线、有效性及安全性等方面,为您详细解析两者的异同。

研发主体与背景不同

• 科兴疫苗：由北京科兴中维生物技术有限公司研发，是一家民营生物科技企业，科兴疫苗的商品名为“克尔来福”,已在全球多个国家获批使用。
• 北京生物疫苗：由中国医药集团旗下北京生物制品研究所研发，属于国有骨干企业，其疫苗商品名为“众爱可维”,是中国最早获批上市的新冠疫苗之一。

尽管研发主体不同，但两款疫苗均被列入世界卫生组织（WHO）紧急使用清单,并在国内纳入全民免费接种计划。

技术路线相同：均为灭活疫苗

科兴与北京生物疫苗的核心技术路线完全相同，都属于灭活疫苗，其原理是通过培养新冠病毒株，经灭活处理后保留病毒抗原性，接种后可激发人体免疫反应，这种技术成熟稳定，传统疫苗如乙肝疫苗、脊灰疫苗均采用类似路径，从科学本质上讲，两款疫苗属于“同类型疫苗”,基础免疫机制一致。

有效性及安全性对比

• 有效性：根据临床数据，科兴疫苗在巴西的Ⅲ期试验显示，对有症状感染的保护率约为50.7%，对重症和死亡的保护率超过80%；北京生物疫苗在阿联酋的试验中，保护率约为79%,两者对预防重症和死亡均表现出较高效果。
• 安全性：两款疫苗常见不良反应类似，包括注射部位疼痛、乏力、低热等，多为轻微自限性症状，严重过敏反应罕见,总体安全性良好。

需注意，疫苗保护率受试验地区、病毒变异等因素影响，直接对比数值可能不全面，但总体而言,两款疫苗均达到WHO和中国药监局的上市标准。

能否混打？官方建议与实际情况

根据中国《新冠病毒疫苗接种技术指南》，现阶段建议用同一技术路线的疫苗完成全程接种，科兴与北京生物均为灭活疫苗，在供应不足等特殊情况下，可以混打，且实际接种中已有此类做法，研究显示，混打后安全性未明显增加,抗体水平仍能达到保护标准。

但若涉及其他技术路线（如腺病毒载体疫苗、mRNA疫苗）,则需谨慎遵循当地卫生部门指导。

选择哪个更好？

从公共卫生角度，两款疫苗都是安全有效的防控工具，选择时无需过度纠结,可遵循以下原则：

1. 可及性原则：根据当地接种点供应情况选择。
2. 及时性原则：尽早接种比等待某一品牌更有意义。
3. 医嘱建议：有特殊健康状况者应咨询医生。

科兴与北京生物疫苗虽来自不同企业，但本质同为灭活疫苗，在安全性、有效性上无显著差异，它们如同“兄弟品牌”，共同构筑中国免疫屏障，面对疫情，及时完成全程接种（包括加强针）,才是保护自己与社会的最佳选择。

（注：疫苗信息随时间更新，请以官方最新指南为准。）