国家不放开疫情的真相!

1、中国目前不能像其他部分国家一样放开而与病毒共存，原因主要有以下几点：新冠疫情并非“流感”，死亡率计算下影响巨大：新冠疫情不是西方国家所认为的“流感”，虽然目前数据显示死亡率不是很高，但中国有十几亿人口。假如以1‰的死亡率来计算，死亡人数将是一个非常庞大的数字。

2、最佳时机预测：根据奥密克戎大流行规律（一般有三次大流行，持续八九个月），我国放开的最佳时机可能在2023年下半年。优化20条是中间道路否定“非此即彼”观点：防疫并非只有严防死守或全面放开两种选择，中间道路是可行的。国外多数放开国家实际走的是中间道路（如阳性隔离治疗，阴性正常活动）。

3、人口基数大，感染人数多 尽管奥密克戎的重症率较低，但我国庞大的人口基数意味着，即使重症率很低，也可能导致大量的重症病例。例如，0.1%的重症率在中国14亿人口中，也将有140万人可能发展为重症。这将给医疗资源带来巨大压力，可能导致医疗系统崩溃，进而影响重症患者的救治。

4、在当前阶段，我们并不会全面放开疫情防控。以下是对此观点的详细阐述：病毒变异与传播风险：当前，变异株已经大量流入我国。在防控措施相对严密的情况下，有些地方仍然每天新增几百例感染。如果全面放开，无论是变异株还是传统的新冠病毒，都将迅速传播，导致感染人数急剧上升。

5、国家放开疫情防控措施是基于现实情况与科学判断的综合决策，个别因新冠导致的死亡案例不能否定政策合理性，需理性看待死亡归因并顺应防控规律调整。放开政策是顺应现实与科学规律的必要选择封控阶段的数据局限性：封控期间，国家通过统计新增感染人数和死亡人数为防控提供依据，但数据覆盖存在滞后性。

6、国家抗疫的无奈之举与显著成效 首先，我们必须认识到，国家无论是当初对疫情的严防死守还是现在的全面放开，都是基于当时疫情形势和国内外环境的无奈之举。在疫情初期，原始毒株和德尔塔变异株的致死率较高，对人民生命健康构成严重威胁。如果国家没有采取严防死守的策略，后果将不堪设想。

中国新冠奥密克戎死亡率和重症率

中国新冠奥密克戎变异株的死亡率为零，重症率为千分之零点五。具体分析如下：死亡率：根据国内官方统计，8月以来新冠阳性病例达数十万例，但未报告死亡病例，死亡率明确为0。这一数据与个别地区公布的重症患者特征一致，即重症病例多为高龄且伴有基础疾病的患者，其死亡风险主要源于基础疾病而非新冠病毒感染本身。

老年人感染新冠后重症与死亡风险显著高于其他人群德尔塔变异株疫情数据：陕西2000多例感染者中重症发生率约2%，郑州和许昌499例感染者中重症发生率约4%。此前重症发生率平均为7%，疫苗接种率提升是导致重症风险下降的最主要变量。

来自南非、美国的真实世界数据显示，和德尔塔相比，奥密克戎感染者的住院率降低40%-67%，入院患者死亡率降低83%-91%。这些研究结论分别发表在JAMA和medRxiv上，并得到了「奥密克戎变异株比德尔塔更温和」的结论。

主要体现在重症率和死亡率大幅下降，从奥密克戎流行之后的病例统计来看，感染人数中死亡人数不到0.1%，这个死亡率与流感相近。同时，感染者大多是无症状及轻症，即使感染了，绝大多数人都会在5-7天好转，且好转后不易再得。

新冠病毒的变异毒株已经有几百种，常见的包括原始毒株、德尔塔和奥密克戎等。不同毒株的重症率和死亡率差异很大，感染后表现也不一样。原始毒株：致死率为7%，RO（基本传染数）为5-3。德尔塔：致死率为5%，RO为5-8。奥密克戎：致死率为0.14%，RO高达16。

台湾：截止今年五月，总共报告37万9333例，90例死亡，致死率为0.02%。其中，中症689人（0.19%）、重症136人（0.04%）。台湾的数据显示，奥密克戎的致死率极低，且大多数病例为轻症或无症状。上海：4月17日至5月9日23天内，合计死亡553例，总阳性约60万，病死率0.09%，平均年龄80岁。

疫情中国一共死多少人口啊

1、综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异，主要集中在4，636人至约32万人区间。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初，累计新冠死亡病例约4，636人，此数据随疫情发展和统计调整可能变化。

2、值得注意的是，2022年12月25日世卫公布的三年疫情死亡人数为6，584，104人，而2025年的数据较此前增长了约50万例，主要因疫情后期部分国家统计口径调整及数据补充。主要国家死亡情况美国：截至2025年2月8日，官方统计累计死亡1，220，168人，是全球死亡人数最多的国家。

3、官方统计的死亡病例合计约65164人。以中国113亿人口计算，死亡率约为万分之0.46 。

4、是中国疫情累计死亡人数超过万人的两个省级行政区。湖北省新冠疫情累计死亡人数为4512人，是中国内地新冠疫情累计死亡人数最多的省份。 2022年中国疫情累计死亡人数最多的十大省份还包括上海、河南、北京、黑龙江、广东、山东，而重庆和河北新冠疫情累计死亡人数都为7人，并列第10。

5、人口变化美国：2020年以前三年，美国每年死亡人数约280万。2020年死亡人数上升至333万，2021年进一步上升至348万，两年分别超额死亡54万和59万人，共113万人。疫情导致美国人人均寿命减少6年。中国：中国的超额死亡率为美国的46%。

时隔14个月,新冠死亡病例再次出现

1、月18日，吉林新增新冠死亡病例2例，这是中国内地自2021年1月25日以来，时隔14个月首次出现的新冠死亡病例。以下是对此事件的详细分析：新冠死亡病例的具体情况 时间地点：3月18日，吉林省。病例数量：新增新冠死亡病例2例。背景信息：上一次上报新冠死亡病例的时间为2021年1月25日，同样是在吉林省。

2、当前，中国正面临着疫情传染的高峰期和重症高峰期叠加的态势，这导致新冠死亡病例确实出现了增加。针对这一现象及其统计问题，我们需要辩证地看待。

3、根据我国台湾地区疫情指挥中心2022年9月3日公布的诊断标准，确诊新冠病毒感染14天后，再次确诊，为二次感染。世界卫生组织认为，新冠病毒的二次感染应在初次感染之后至少90天，如果间隔不到90天，但发现了感染不同分支的证据，这也判定为二次感染。

4、河北时隔280多天再现新冠疫情死亡病例 国家卫健委通报，1月13日0至24时，31个省区市报告新增确诊病例138例，其中本土病例124例（河北81例，黑龙江43例）；新增死亡病例1例，为本土病例，发生在河北。这是时隔280多天后，河北再次报告新冠疫情死亡病例，引发了广泛关注。

5、英国新冠疫情形势目前十分严峻，确诊及死亡病例均出现激增。这一现象的产生，主要源于以下几个方面的原因：疫情限制措施的放宽 英国政府在过去的几个月中，取消了几乎所有的新冠疫情限制措施。

6、之所以会出现这样的情况，主要有以下几个原因：医疗资源紧张导致的居家病亡：在武汉新冠疫情爆发初期，病例突然增多，医疗资源变得紧张，医院的收治能力不足。这导致部分新冠患者无法及时住院治疗，尤其是重症患者在家中病亡，这些病例在之前的统计中可能未能完全纳入。