随着新冠疫苗接种在全球范围内持续推进,中国自主研发的疫苗成为国内外关注的重点，国药集团中国生物北京生物制品研究所（简称“北京生物”）和北京科兴中维生物技术有限公司（简称“科兴”）生产的两款灭活疫苗，作为国内接种量最大的疫苗之一，常常被放在一起比较，本文将从技术路线、有效性、安全性、接种方案和可及性等多个维度，对这两款疫苗进行客观对比，以期为公众提供清晰的参考信息。

核心技术路线：同源下的细微差异

北京生物疫苗（商品名：众爱可维）和科兴疫苗（商品名：克尔来福）均采用传统的灭活疫苗技术路线，其原理是将培养扩增的活病毒通过化学方法灭活，使其失去致病能力，但保留完整的病毒结构，从而激发人体免疫系统产生保护性抗体和细胞免疫。

两者在核心技术上是相同的,都属于灭活疫苗，主要的区别在于具体的病毒毒株、生产工艺和佐剂系统，北京生物使用的是WIV04株新冠病毒，而科兴使用的是CN02株，两者均来源于早期流行株，并针对疫苗生产进行了适应性培养，生产工艺的细节（如细胞培养、灭活剂、纯化流程）各有专利，但最终目标都是生产出安全、有效的灭活病毒抗原。

有效性数据：针对原始毒株均有良好保护力

根据世界卫生组织（WHO）的评估和各自发表的Ⅲ期临床试验数据：

• 北京生物疫苗：WHO于2021年5月公布的数据显示，其针对有症状新冠肺炎的保护效力为1%，对住院等重症的保护效力更高。
• 科兴疫苗：WHO于2021年6月公布的数据显示，其在巴西的临床试验中，对需要医疗干预的有症状病例保护效力为7%，对住院、重症及死亡的保护效力非常高，接近100%。

重要提示：上述数据主要基于针对原始新冠病毒（Wild-type）和早期变异株（如Alpha）的临床试验，面对后续出现的Delta、Omicron等变异株，两款疫苗的预防感染和轻症的有效率均有不同程度下降，但大量真实世界研究证实，它们对于降低住院率、重症率和死亡率仍然保持着非常显著和关键的作用，即“防重症、防死亡”的核心目标依然有效，完成基础免疫和加强免疫，对于应对变异株至关重要。

安全性概况：副作用类似，均被证实安全性良好

作为技术成熟的灭活疫苗,两者的安全性特征相似，不良反应率较低，且多为一过性的轻微反应。

常见不良反应包括：

• 接种部位：疼痛、红肿、硬结。
• 全身反应：疲劳、头痛、肌肉酸痛、低热、恶心等。 这些反应通常在接种后24-48小时内自行缓解，无需特殊治疗。

严重过敏反应（如过敏性休克）极为罕见，接种点均配备有医疗救治设备和药品以应对，国内外数十亿剂的接种实践，为两款疫苗积累了庞大的安全性数据，总体证实了它们具有良好的安全耐受性。

接种方案与可及性

• 接种方案：两者基础免疫均为2剂次，建议间隔3-8周（具体以当地卫生部门建议为准），在加强免疫策略中，两者均可作为同源加强（第3针继续打同一技术路线疫苗），也都可以与其他技术路线的疫苗（如重组蛋白疫苗、腺病毒载体疫苗）进行序贯加强免疫（俗称“混打”），以可能激发更广谱、更强的免疫反应。
• 可及性：两款疫苗均获得了中国国家药监局的附条件上市批准，并纳入中国政府免费接种计划，在国内供应充足、接种方便，它们也都获得了世界卫生组织（WHO）的紧急使用清单（EUL）认证，被众多国家采购和使用，具有很高的国际认可度。

总结与选择建议

如何选择？

1. 无需刻意选择：在国家的统一调配下，公众接种的疫苗主要由当地疾控部门根据供应情况安排，两款疫苗都是安全、有效且成熟的选项，其核心保护作用（防重症、防死亡）没有本质区别。
2. 遵循安排，尽早接种：对于未完成基础免疫的人，最关键的是尽早完成全程接种，而不是等待某一特定品牌，建立基础免疫力是应对疫情的第一步。
3. 及时加强免疫：完成基础免疫后，在规定时间间隔后（通常为6个月），及时接种加强针，无论是同源加强还是序贯加强，都能显著提升免疫水平，尤其是应对变异株的保护力。
4. 咨询专业人员：对于有严重过敏史、患有未控制的严重神经系统疾病或处于特定疾病期的人群，应在接种前详细咨询医生，由专业人员评估指导。

北京生物和科兴新冠疫苗是中国抗疫的“双子星”，共同构筑了坚实的免疫屏障，它们之间是“兄弟”关系，而非“对手”关系，公众可以对其充满信心，根据国家和地方的安排积极接种，为个人和公共健康负责，面对疫情，接种疫苗、配合防疫措施，仍是保护自己最有效的手段。