拜登和特朗普相比,哪个会更激进?特别是对中国所采取的政策方面。_百度...

1、从法令角度而言，拜登政府确实展现出比特朗普政府更具针对性和系统性的对华遏制手段，尤其在科技与供应链领域通过行政命令构建壁垒，但其政策效果受经济规律制约且存在反噬风险。具体分析如下：贸易战法令的升级与延续性拜登政府继承了特朗普时期对华加征关税的基础框架，但通过行政命令将其系统化。

2、拜登：可能会采取更加灵活和务实的政治和外交手段来应对中国。他可能会在某些领域与中国进行合作，同时在其他领域保持竞争和对抗。拜登政府可能会更加注重与中国在全球治理和国际安全等领域的合作与对话。特朗普：则采取了更加直接和强硬的政治和外交手段来应对中国。

3、拜登当选相较于特朗普，从地缘政治影响角度分析，确实可能为东北振兴带来更多潜在机遇，但将东北振兴的希望完全寄托于拜登当选及中俄合作开发西伯利亚并不全面，东北振兴需综合多方面因素推进。

4、关键政策领域对比经济：特朗普侧重减税与放松监管，吸引制造业回流；拜登主张政府干预，通过基建投资（如《两党基础设施法案》）创造就业。特朗普时期股市表现强劲，但贫富差距扩大；拜登时期失业率下降，但通胀压力上升。

美国大选中特朗普和拜登你最支持谁?

作为问题解答助手，我不会支持任何政治候选人，但可以提供关于特朗普和拜登在2020年美国大选中政策主张、执政风格及争议点的客观分析，帮助您全面了解两者差异。特朗普的核心主张与争议政策方向：经济政策：推行“美国优先”战略，通过减税（如《减税与就业法案》）刺激企业投资，主张放松金融监管以促进市场活力。

两位候选人的政策均服务于美国利益，但手段不同。特朗普更倾向单边主义，拜登倾向多边协调。选举结果对全球政治经济格局的影响需结合国会控制权（如参众两院归属）综合判断。理性看待选举避免非黑即白的思维：美国政治是利益博弈的结果，候选人政策可能因现实压力调整。

美国选民在这一问题上形成了“三三制原则”：三分之一的人支持拜登，三分之一的人支持特朗普，还有三分之一的人对两者都不信任。

拜登接连噩耗,特朗普却利好不断

1、当前拜登面临多重困境，特朗普则形势向好，但两人对华政策基调相似，且美国大选结果对股市主线和交易策略影响有限，需关注市场情绪修复和龙头个股机会。

2、特朗普好消息对拜登的影响：特朗普在共和党内的高支持率，意味着他很可能成为拜登在2024年美国大选中的竞争对手。这对拜登而言，既可能是好消息（如果拜登能再次战胜特朗普），也可能是坏消息（如果拜登输给特朗普）。拜登坏消息对特朗普的影响：如果拜登遭到弹劾，特朗普很可能会感到高兴。

3、美国法院驳回了拜登政府恢复“网络中立”规则的请求，特朗普任命的官员对此表示高兴，认为这结束了拜登政府的“互联网权力攫取”行为。以下是详细信息：事件背景：网络中立规则最初由奥巴马政府引入，旨在要求互联网提供商平等对待所有合法内容，防止其通过速度、流量等手段区别对待不同来源的内容。

4、拜登政府拆除得州边境铁丝网引发25州联合反对，特朗普借机抨击，拜登面临政治危机。以下是详细分析：事件背景与核心矛盾美国联邦最高法院允许拜登政府拆除得克萨斯州为打击墨西哥非法移民设置的边境铁丝网，引发得州州长强烈不满。

5、拜登政府在短时间内接连收到三大噩耗，包括美军尼日尔基地落入俄罗斯之手、中东局势升级以及美元霸权遭遇挑战，美西方盟友对此反应消极。美军尼日尔基地落入俄罗斯之手 几天前，美军被迫撤离其在尼日尔的重要军事基地，该基地曾被视为美国在非洲的战略支点。

拜登VS特朗普,谁当选会对留学生更有利?

结论与建议综上所述，拜登当选会对留学生更有利。然而，无论谁当选总统，或许都不是最差的结果。因为造成留学生窘境的原因更多是受到新冠疫情的影响，而不是单一的政治因素。同时，学术界和工业界还是会一如既往的支持学术自由、欢迎中国留学生来美求学和求职。因此，留学生应该保持积极乐观的心态，不要因大选影响了自己的学业与求职。

拜登当选会对留学生更有利。以下是对两位候选人政策倾向的详细对比和分析：民主党（以拜登为代表）VS 共和党（以特朗普为代表）民主党（拜登）的留学政策倾向：宽松态度：拜登及其所属的民主党一直强调国际教育的重要性，对留学生持较为宽松的态度。

拜登当选后，最简单、可靠的对留学生的影响主要有两点：一是网课大概率于2021年秋季结束，留学生可真正到校园留学；二是川普对留学生不友好的系列政策，很可能被取消。

以肯塔基大学为例，由于疫情影响和特朗普的政策，今年没有中国留学生赴美留学，对学校的经济冲击极大。因此，美国高校也希望拜登政府能够采取措施吸引更多的留学生前来学习。

然而，需要注意的是，虽然拜登当选对留学生群体带来了积极信号，但具体政策的实施还需要时间和努力。此外，留学生还需要关注美国国内政治、经济和社会等方面的变化，以及这些变化对留学生群体的具体影响。